法律分析：
公司治理涵蓋多方面內(nèi)容，其核心框架應(yīng)當(dāng)確保股東權(quán)益的維護(hù)，包括小股東和外國(guó)股東在內(nèi)。若股東權(quán)益受到損害，他們應(yīng)有機(jī)會(huì)得到補(bǔ)償。公司治理結(jié)構(gòu)還需確認(rèn)利益相關(guān)者的合法權(quán)利，鼓勵(lì)公司與利益相關(guān)者共同創(chuàng)造財(cái)富、提供工作機(jī)會(huì)，并保持企業(yè)財(cái)務(wù)健全。及時(shí)準(zhǔn)確披露與公司有關(guān)的重大信息也是必不可少的，包括財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)狀況、所有權(quán)狀況和公司治理狀況。公司治理結(jié)構(gòu)應(yīng)確保董事會(huì)對(duì)公司戰(zhàn)略指導(dǎo)和對(duì)管理人員的有效監(jiān)督，并對(duì)公司和股東負(fù)責(zé)。
公司治理不僅包含上述內(nèi)容，還需遵循公司法律的相關(guān)規(guī)定。沒(méi)有遵循法律指導(dǎo)，公司治理將難以實(shí)現(xiàn)。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)公司法》對(duì)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員在執(zhí)行職務(wù)時(shí)的違法行為及其后果做出了明確規(guī)定。例如，如果他們的行為違反法律、行政法規(guī)或公司章程，給公司造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。股東會(huì)或股東大會(huì)可以要求董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員列席會(huì)議，并接受股東的質(zhì)詢。董事和高級(jí)管理人員還需向監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事提供相關(guān)信息和資料，不得妨礙其行使職權(quán)。
衍生問(wèn)題：
企業(yè)內(nèi)部控制環(huán)境中存在的問(wèn)題多樣，主要涉及公司治理結(jié)構(gòu)、機(jī)構(gòu)設(shè)置及權(quán)責(zé)分配、內(nèi)部審計(jì)和人力資源政策等方面。
一、公司治理結(jié)構(gòu)方面
盡管我國(guó)企業(yè)的公司治理結(jié)構(gòu)由股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理層組成，采用“三會(huì)四權(quán)”的制衡機(jī)制，但實(shí)際操作中往往存在董事長(zhǎng)和總經(jīng)理一人兼任的情況，導(dǎo)致治理結(jié)構(gòu)未能真正發(fā)揮實(shí)效。例如，董事會(huì)運(yùn)作不規(guī)范，監(jiān)事會(huì)監(jiān)督不力，經(jīng)理層激勵(lì)約束機(jī)制不健全等。
二、機(jī)構(gòu)設(shè)置及權(quán)責(zé)分配方面
由于我國(guó)企業(yè)管理理念和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的限制，大多數(shù)企業(yè)仍采用創(chuàng)業(yè)型或職能型組織機(jī)構(gòu)，未能充分利用事業(yè)部型、矩陣型等組織機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)。這導(dǎo)致了一些問(wèn)題，如機(jī)構(gòu)臃腫、運(yùn)行效率低下、權(quán)責(zé)劃分不明確等。
三、內(nèi)部審計(jì)方面
內(nèi)部審計(jì)的主要職能是加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理。在實(shí)際操作中，企業(yè)管理層對(duì)內(nèi)部審計(jì)的作用重視不足，導(dǎo)致內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理，審計(jì)人員缺乏獨(dú)立性，職能范圍有限。
四、人力資源政策方面
人力資源政策包括人才招聘、培訓(xùn)、晉升渠道制度、考核與薪酬制度等方面。目前，我國(guó)在人力資源政策方面存在一些問(wèn)題，如人才管理理念落后、缺乏完善的人力資源培養(yǎng)體系和激勵(lì)機(jī)制等。
企業(yè)管理存在的問(wèn)題主要包括溝通不暢、權(quán)責(zé)不清、激勵(lì)不足和決策效率低下等方面：
1. 溝通不暢可能導(dǎo)致信息誤傳或無(wú)法準(zhǔn)確傳達(dá)，影響工作的順利進(jìn)行；
2. 權(quán)責(zé)不清容易出現(xiàn)工作重疊、推諉現(xiàn)象，制約工作效率和引發(fā)矛盾沖突；
3. 激勵(lì)不足會(huì)影響員工的積極性和動(dòng)力，不利于企業(yè)留住人才和創(chuàng)新發(fā)展；
4. 決策效率低下可能表現(xiàn)為決策過(guò)程繁瑣、反應(yīng)遲鈍，無(wú)法迅速應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化。
為解決企業(yè)管理中的問(wèn)題，企業(yè)需結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行分析和改進(jìn)，以提高管理效率，確保穩(wěn)健發(fā)展。一、組織模式單一化現(xiàn)象嚴(yán)重
在近二十年的企業(yè)改革進(jìn)程中，令人遺憾的是，仍有大約68%的企業(yè)在組織架構(gòu)上未做適當(dāng)調(diào)整，不考慮企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)品特性、工藝流程以及市場(chǎng)環(huán)境等多方面因素，堅(jiān)持采用過(guò)去“直線職能制”的組織形式。這種一成不變的管理模式，在一定程度上限制了企業(yè)的靈活性和適應(yīng)性。
二、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)管理幅度過(guò)寬，決策受阻
不少企業(yè)的主要領(lǐng)導(dǎo)日常工作繁重，每天工作超過(guò)12小時(shí)，但往往應(yīng)酬過(guò)多，缺乏足夠的學(xué)習(xí)時(shí)間。會(huì)議繁多，導(dǎo)致解決企業(yè)大政方針問(wèn)題的時(shí)間被壓縮。這樣的管理方式不僅影響了領(lǐng)導(dǎo)的決策質(zhì)量，也使得企業(yè)難以快速響應(yīng)市場(chǎng)變化。
三、企業(yè)內(nèi)部系統(tǒng)矛盾頻發(fā)，信息流通不暢
在企業(yè)內(nèi)部，各個(gè)系統(tǒng)之間存在交叉和矛盾，導(dǎo)致信息流通不暢。約59%的企業(yè)反映，企業(yè)內(nèi)部組織間的信息流通存在問(wèn)題，其中虧損企業(yè)的比例更是高達(dá)71%左右。信息的不準(zhǔn)確和不及時(shí)，使得企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)在決策時(shí)依據(jù)不足，同時(shí)工作責(zé)權(quán)不清，也影響了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率。
四、管理組織適應(yīng)性差，工作效率低下
國(guó)有企業(yè)在人員配置上存在一定程度的富余，平均約占企業(yè)人數(shù)的30%。這種狀況不僅增加了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，也使得管理組織的適應(yīng)性變差，整體工作效率難以提升。
中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀及面臨的問(wèn)題解析
1. 管理模式粗放、管理觀念滯后
眾多中小企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理上顯得較為粗放，缺乏科學(xué)的管理觀念和經(jīng)驗(yàn)。管理者大多依靠個(gè)人感覺(jué)和過(guò)往經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行決策，且很多管理者是親屬或舊部，導(dǎo)致非專業(yè)化管理和粗放式管理經(jīng)驗(yàn)普遍存在。家族式管理等不科學(xué)的管理模式也較為常見。這導(dǎo)致中小企業(yè)的管理體系往往不夠完善，缺乏規(guī)范、系統(tǒng)的規(guī)章制度，從而大大降低了管理效率。許多企業(yè)對(duì)創(chuàng)新的重要性認(rèn)識(shí)不足，缺乏管理創(chuàng)新的動(dòng)力，往往只注重短期利潤(rùn)，忽視了企業(yè)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)和可持續(xù)發(fā)展。
2. 權(quán)責(zé)界定不清，影響企業(yè)運(yùn)行效率
在企業(yè)內(nèi)部，權(quán)利和責(zé)任的界定是企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。我國(guó)中小企業(yè)中普遍存在權(quán)責(zé)不清的現(xiàn)象。這包括所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)和監(jiān)督權(quán)等權(quán)利的界定不夠明晰，這會(huì)導(dǎo)致資源配置效率的降低，同時(shí)也難以激發(fā)產(chǎn)權(quán)主體的積極性。長(zhǎng)此以往，這對(duì)企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展和高效運(yùn)營(yíng)都帶來(lái)了不利影響。
轉(zhuǎn)載：http://www.hanweifang.com.cn/zixun_detail/175231.html